Công an Tp.HCM ngang nhiên bắt giữ người trái pháp luật

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

* * * * * * *

ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ TỐ CÁO LẦN 2

Về việc: Công an Tp.HCM ngang nhiên tiếp diễn và cố tình bắt giữ tôi trái pháp luật mặc dù tôi đã trực tiếp tố cáo và khẳng định hành vi này là vi phạm Luật hình sự

Kính gửi : Ông Nguyễn Chí Dũng – Giám đốc công an Tp.HCM

Đồng kính gửi: Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM

Đồng kính gửi: Ông Lê Hoàng Quân – Chủ tịch UBND Tp.HCM

Đồng kính gửi: Viện kiểm sát nhân dân tối cao

Đồng kính gửi: Các vị Đại biểu quốc hội (khu vực Quận 3)

Tên tôi là : NGUYỄN VĂN HẢI, Sinh năm : 1952.

CMND số : 023413253 do Công An Tp.HCM cấp ngày: 06/01/2000

Hiện cư trú tại : 57/3-4 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, quận 3, Tp.HCM

Xin trình bày với ông sự việc như sau:

1/ Tóm tắt nội dung đơn tố cáo đã gửi đến Công an Tp.HCM và Viện KSND Tp.HCM vào ngày 21/12/2007:

Nguyên tôi cùng nhóm Blogger Câu Lạc bộ Nhà báo tự do (CLBNBTD) có tham gia biểu tình chống Trung Quốc vào ngày 16/12/2007 tại khu vực Nhà văn hóa thanh niên, gần Lãnh sự quán Trung quốc. Cuộc biểu tình này xuất phát từ tấm lòng yêu nước và căm phẫn của một người dân trước hành động ngang ngược của nhà cầm quyền trung Quốc, chúng tôi đã tham gia với một thái độ ôn hòa và không hề có một hành vi quá khích hay vi phạm pháp luật nào cụ thể.

Tuy nhiên ngay khi ra về lúc 15h, tôi đã bị công an Tp.HCM chặn bắt giữa đường theo cách “bắt khẩn cấp” đối với một tội phạm nguy hiểm. Họ bẻ ngoặt tay, bóp yết hầu tôi, vu cáo tôi là “buôn ma túy” và khiêng tôi lên xe buộc tôi phải về đồn công an phường Đa Kao Quận 1, thu giữ điện thoại, máy ảnh của tôi, chửi mắng dọa nạt tôi và thẩm vấn tôi liên tục cho đến 20h20p cùng ngày. Khi tôi ra về họ đã không hề đưa cho tôi bất cứ một biên bản vi phạm hành chính hay một biên bản, quyết định hay căn cứ Pháp luật nào cho thấy tôi đã phạm tội lỗi gì. Rõ ràng là theo đúng luật định thì nếu như tôi vi phạm hành chính thì phải có biên bản vi phạm hay quyết định xử phạt, nếu tôi vi phạm tội hình sự thì họ phải giao cho tôi quyết định, khởi tố, truy tố ghi rõ tội danh mà tôi đã phạm phải. Tôi nhận thấy họ đã áp dụng các biện pháp đối với tôi như một tội phạm hình sự chỉ vì tôi đã tham gia biểu tình chống Trung quốc một cách ôn hòa cùng vô số người dân yêu nước khác.

Ngày 21/12/2007 tôi đã gửi đến ông đơn tố cáo và nhận định họ đã xâm hại đến danh dự, nhân phẩm của tôi và những quyền cơ bản của công dân bao gồm:

- Quyền tự do đi lại và cư trú theo Điều 68 Hiến pháp 1992 “Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú..”

- Quyền biểu tình theo điều 69 Hiến pháp 1992 "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”

- Quyền bất khả xâm phạm về thân thể theo Điều 71 Hiến pháp 1992 “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm. Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật. Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.”

Ngoài ra tôi đã chỉ ra cụ thể các tội hình sự mà công an Tp.HCM đã vi phạm khi bắt giữ và thẩm vấn tôi, bao gồm:

1. “Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 123 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c) Đối với người thi hành công vụ;

d) Phạm tội nhiều lần;

đ) Đối với nhiều người.

3. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.”

2. “Tội làm nhục người khác” theo điều 121 Bô luật hình sự:

“1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:

a) Phạm tội nhiều lần;

b) Đối với nhiều người;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

3. “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Điều 282 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà vượt quá quyền hạn của mình làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần;

c) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.”

Ngoài ra tôi cũng yêu cầu bồi thường thỏa đáng những thiệt hại về vật chất, tổn hại về tinh thần mà công an Tp.HCM đã gây nên.

2/ Vi phạm tiếp diễn sau khi đơn tố cáo đã gửi đi:

Vào lúc 19h20p tối ngày 22/12/2007 tôi đã nhận được một Giấy mời của Công an Phường 8 quận 3 do ông Trung tá Đỗ Minh Quyến ký ghi rõ lý do “giải quyết đơn thưa tố cáo”, thời gian làm việc là 7 giờ sáng ngày Chủ nhật 23/12/2007. Do nhận thức đây chỉ là giấy mời nhằm giải quyết quyền lợi của tôi, hơn nữa việc gửi giấy mời quá sát giờ và lại là vào ngày chủ nhật, không tiện cho sinh hoạt cá nhân nên tôi đã tự ý không đến.

Vào sáng ngày 23/12/2007 khi tôi cùng với nhóm khoảng 8 người cùng nhau đi bộ đến công viên ngay trước Siêu thị Diamond Plaza thì thấy có nhiều công an đến chặn không cho vào dù chúng tôi đã giải thích là chỉ đi đến Nhà Văn hóa thanh niên (khi ấy có rất đông người ra vào thoải mái). Chúng tôi thấy vậy thì cùng nhau băng qua đường đến chỗ Siêu thị Diamond Plaza bán cà phê để ngồi chơi tuy nhiên các anh Công an vẫn bám sát và yêu cầu chúng tôi phải đi về. Sau vài phút tranh cãi một cách ôn hòa thì Công an đã gọi một chiếc xe đến và lại cưỡng chế tôi về với lý do tôi đã trái lệnh, không chấp hành Giấy mời “giải quyết đơn thưa tố cáo” nói trên.

Tại đồn công an họ thu giữ của tôi một chiếc máy ghi âm và tiếp tục thẩm vấn tôi với ý đồ gán ghép tôi có liên quan đến những tổ chức nước ngoài mà tôi không hề hay biết. Chiếc máy ghi âm của tôi cũng bị thu giữ mà không được giải thích rõ lý do phù hợp và cũng không lập một biên bản theo đúng mẫu của cơ quan công an. Hiện nay cũng không có ai có ý định trả lại cho tôi như thể nó đã bị tịch thu một cách khó hiểu. Đến 20h tôi mới được thả về với yêu cầu là sáng hôm sau lại làm việc tiếp. Do tôi nói rằng tôi sẽ rất mệt mỏi nên họ đồng ý là buổi chiều ngày 24/12/2007 sẽ tiếp tục làm việc. Sáng hôm sau 24/12/2007 8h họ tiếp tục gửi giấy mời và tôi lại bị thẩm vấn liên tục từ 14h cho đến 19h. Họ liên tục quay phim, ghi âm quá trình thẩm vấn tôi và sau đó ép buộc tôi phải ký vào một tờ giấy viết tay với nội dung là tôi đã vi phạm nghị định 38/2000/NĐ-CP, cam kết không đi biểu tình nếu không xin phép cùng với lời khuyên SVHS là không được đi biểu tình nếu không xin phép trước. Tuy nhiên tôi đã không đồng ý ký tên vào văn bản này. Vì thế họ cố tình cầm giữ tôi mãi đến 24h35p tôi mới được thả về.

Như vậy tôi đang trong vai trò là một người tố cáo thì lại được họ đối xử như một nghi can về một trọng tội nào đó. Tôi xin trích dẫn ngay đây quyền của “người tố cáo” và nghĩa vụ của “người bị tố cáo” theo Luật khiếu nại và tố cáo để ông dễ hình dung ra sự ngược ngạo này:

"Điều 57

1- Người tố cáo có các quyền sau đây:

a) Gửi đơn hoặc trực tiếp tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền;

b) Yêu cầu giữ bí mật họ, tên, địa chỉ, bút tích của mình;

c) Yêu cầu được thông báo kết quả giải quyết tố cáo;

d) Yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền bảo vệ khi bị đe dọa, trù dập, trả thù.

2- Người tố cáo có các nghĩa vụ sau đây:

a) Trình bày trung thực về nội dung tố cáo;

b) Nêu rõ họ, tên, địa chỉ của mình;

c) Chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc tố cáo sai sự thật."

"Điều 58

2- Người bị tố cáo có các nghĩa vụ sau đây:

a) Giải trình về hành vi bị tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan khi cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền yêu cầu;

b) Chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử lý tố cáo của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền;

c) Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi trái pháp luật của mình gây ra."

Trong khi tôi chưa được “thông báo kết quả giải quyết tố cáo” và nghe người bị tố cáo “Giải trình về hành vi bị tố cáo” thì tôi lại tiếp tục bị bắt về đồn công an và tội phạm “bắt giữ người trái pháp luật” lại tiếp diễn. Tôi cũng xin nhấn mạnh rằng việc bắt giữ tôi chính là một tội phạm hình sự được nhân viên của ông công khai tiến hành ở nơi công cộng với vô số người dân chứng kiến và đã ghi lại hình ảnh này. Ngoài ra việc bắt giữ người trái pháp luật này căn cứ theo điều 123 Bộ luật hình sự, đến nay đã có các yếu tố tăng nặng định khung như sau:

“a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Phạm tội nhiều lần;”

Ai đã cho phép công an công nhiên vi phạm pháp luật hình sự đối với công dân mà mình đang có trách nhiệm bảo vệ họ, tôi tin chắc rằng ông không phải mất nhiều thời gian để xác định.

Nhân đây tôi cũng xin khẳng định với ông rằng tôi hoàn toàn không vi phạm nghị định 38/2000/NĐ-CP bởi lẽ:

1. Nghị định 38/2000/NĐ-CP không phải là nghị định điều chỉnh về hành vi biểu tình của công dân.

2. Việc tụ tập đông người đơn thuần và hành vi biểu tình là khác nhau và hoàn toàn có thể phân biệt được.

3. Việc tham biểu tình của cá nhân tôi cũng giống như hàng ngàn người dân khác mà mục đích của nó chính là sự phản kháng đối với hành động ngang ngược và nguy hiểm của Quốc vụ viện Trung quốc đối với Tổ quốc Việt nam, hy vọng ông là người Việt nam và đồng cảm được với tôi.

Tôi cũng khẳng định động cơ tố cáo của tôi không những là một quyền luật định mà còn xuất phát từ ý thức thượng tôn Pháp luật và đây cũng một trong những mục tiêu quan trọng của Đảng và nhà nước ta đang hướng tới đó là “xây dựng nhà nước Pháp quyền XHCN của dân, do dân vì dân”.

Vì thế tôi cũng mong ông xem xét đơn khiếu nại và tố cáo của tôi với tinh thần thượng tôn Pháp luật và không quá thời gian luật định.

Các yêu cầu cụ thể của tôi như sau:

1. Ông phải sớm tiến hành hoạt động điều tra để có quyết định cụ thể rằng có khởi tố hay không khởi tố những người đang bị tôi tố cáo là vi phạm luật hình sự.

2. Những thiệt hại về vật chất và tinh thần của tôi phải được giải quyết thỏa đáng.

Tôi xin chân thành cảm ơn !

Tp.HCM, ngày 26 tháng 12 năm 2007.

Người tố cáo

NGUYỄN VĂN HẢI

Toàn cảnh cuộc bắt giữ Điếu Cày lúc 15h18' ngày 16/12/2007

Khuôn mặt Điếu Cày ngay sau chiếc nón bảo hiểm màu vàng nhạt với một bàn tay đen ở cổ